TelkoTalk

Experten sind sich seit längerem einig, das auf dem Smartphone-Markt langfristig nur drei Systeme Bestand haben werden. Auch darüber, dass Android der Marktführer sein wird, herrscht Einigkeit. Schon dann aber differieren die Meinungen der Herren Analysten. Die einen sehen Apples IOS bei stabilen 20 bis 25%, die anderen sehen Windows Mobile langfristig in dieser Größenordnung und Apple nur bei 5%. Was aber, wenn der lachende Dritte ein Neuling aus bekanntem Hause ist?

Zwar schon im Sommer 2011 angekündigt, aber nun im Rahmen des MobileWordCongreess in Barcelona erstmals gezeigt: Die Mozilla Foundation wirft ihren Hut in den Ring. “Boot to Gecko” heißt das System mit Linux-Unterbau und einem Browser als einziger Applikation im klassischen Sinne.  All das, was man derzeit als APP für sein Smartphone nachladen muss, wird hier über HTML5-Webseiten erledigt. Möglich macht das der Gecko, die Renderingmachine hinter Browsern wie Firefox, Netscape und einem Dutzend anderer Browser.

Ganz neu ist diese Idee nicht, letzten Endes steck auch hinter Googles Chrom (als Betriebssystem) genau dieser Ansatz. Google setzt aber im Telefonbereich auf sein äußerst erfolgreiches Android, das allerdings immer häufiger zum Streitpunkt unzähliger Patent- und Geschmacksmusterklagen wurde. Android wird durch immer mehr Lizenzgebühren für die Hersteller der Geräte immer teurer. Insbesondere die Netzbetreiber interessieren sich aber für günstige Geräte für ihre Kunden.

So auch bei Boot to Gecko, das nun offen von der Telefonica unterstützt wird. Neben Vodafone und Telekom gehört Telefonica zu den ganz großen Global Playern bei den Mobilfunknetzbetreibern. Weitere namhafte Unterstützer sind der Chiphersteller Qualcomm und Adobe.

Wann die ersten Geräte mit Boot to Gecko erhältlich sind, ist noch völlig offen. Sollte sich ein solches System aber am Markt etablieren, wird es für Windows Mobile bei dern derzeitigen Marktanteilen des Microsoft-Produktes zunehmend schwerer, sich am Markt zu behaupten.

geschrieben von Holger \\ tags: Android, Apple, Betriebssystem, Boot to Gecko, Handel, Handy, Meinung, Microsoft, Mozilla

Endlich hats auch Apple erwischt. Wenn auch vorerst nur einige Stunden. Aber der Reihe nach:

Nachdem Apple in der Vergangenheit einige für Nichtjuristen kaum nachvollziehbare Vertriebsverbote für das Samsung Galaxy Tab erringen konnte, hat sich in der vergangenen Woche das Blatt gewendet. Motorola konnte vor dem Landgericht München wegen Verletzung von Mobilfunkpatenten ein Vertriebsverbot für alle ipads mit 3G Modul und die älteren iphones 3G, 3GS und 4 erwirken. Das Vertriebsverbot galt nur für den Apple Onlineshop und nicht für das neue iphone 4S, weil das zum Zeitpunkt der Klage noch nicht auf dem Markt war. Apple hatte jedoch bereits gestern nachmittag mitgeteilt, dass der Vollzug dieses Urteils vom OLG Karlsruhe ausgesetzt worden sei. Seit werden die vom Vertriebsverbot betroffenen Geräte seit heute auch wieder online angeboten.

Zuvor hatte Apple vor dem Landgericht München bereits beim Versuch, auch für Samsungs neues Galxy Tab 10.1N ein Vertriebsverbot u erwirken, eine schallende Niederlage kassiert. Die Richter lehnten ein solches Verbot aufgrund der Verletzung eines Patentes nicht nur ab, sondern wurden in den Medien auch mit der Aussage zitiert, das “dass sich eine derartige Technik bereits vor Einreichen des Patens auf dem Markt befand. Deshalb könne das Patent für ungültig erklärt werden”. (Quelle: onlinekosten.de Newsmeldung “Apple vs. Samsung: Galaxy Tab 10.1N darf bleiben“)

Auf  den nach wie vor schwelenden Streit um die Verletzung eines Geschmacksmusters von Apple in Düsseldorf hat dieses Urteil zwar direkt keine Wirkung, aber auch dort argumentiert Samsung ja damit, dass es ähnliche Designs weitaus früher gegeben habe, u.a. in Sciencefiction Filmen aus den 80er Jahren.

Im Streit zwischen Motorola und Apple geht es dagegen um UMTS-Patente, deren Berechtigung unbestritten ist. Da diese Patente allerdings zum UMTS-Standard gehören, ist Motorola verpflichtet, diese zu “fairen Bedingungen” zu lizensieren und genau darum geht es. Dem Konzern, der nach Analystenberechnungen mehr als 100 Dollar pro iphone verdienen soll, war bislang der von Motorola geforderte Preis zu hoch und man hat die Patente einfach ohne zu zahlen genutzt. Diese Praktik ist definitiv nicht zur Nachahmung, z.B. an der Tankstelle oder im Apple Store, empfohlen, auch wenn man den Eindruck hat, dass der geforderte Preis unfair und zu hoch sei.

geschrieben von Holger \\ tags: Apple, Geschmacksmuster, ipad, IPhone, Meinung, Motorola, Patente, Samsung, UMTS, Vertriebsverbot

Wir haben uns alle daran gewöhnt, an SSL. Es ist herrlich bequem und sicher. Bequem ja, weil man sich selbst nicht um Schlüssel bemühen muss. So bietet jeder Telefonanbieter seinen Kunden den EVN lieber als Download von einer SSL geschützten Seite an, anstatt eine PGP-verschlüsselte Mail an die Kunden zu senden. Weil jeder zweite mit der PGP-Mail nicht anzufangen wüßte, wäre der Support dafür unendlich teuer.

Aber ist SSL auch sicher? Anfang diesen Jahres hätte auch das noch fast jeder mit einem klarem JA beantwortet. Jetzt haben wir Oktober und immer mehr drängt sich der Verdacht auf, dass es mit der Sicherheit nicht zum Besten steht.

Zum einen der Hackereinbruch bei Diginotar, einem niederländischem Zertifikatsaussteller. Dieser fand mutmaßlich bereits am 17 Juni statt und wurde zwei Tage später bemerkt, aber nicht konsequent genug gehandelt. So konnten sich die Täter im Juli insgesamt 531 falsche Zertifikate ausstellen, darunter auch für die Domain google.com. Diginotar selbst versuchte offenbar, diesen Vorfall zu vertuschen – vielleicht auch, weil man erst viel zu spät merkte, was der oder die Täter gemacht haben. Die Konsequenz war dann brutal und folgerichtig – alle Browserhersteller haben sofort das Root-Zertifikat und damit alle jemals erzeugten Zertifikate von Diginotar gesperrt.

Sofort nach diesem Vorfall gab es Stimmen, die der Meinung waren, der Einbruch bei Diginotar sei nicht der Einzige gewesen. Schnell kam die Zahl vier ins Gespräch – bei vier weiteren Anbietern von Zertifikaten soll es zu Hackereinbrüchen gekommen sein. Zuvor war auch schon bei dem Anbieter Comodo eingebrochen worden – vermutlich von den gleichen Tätern, denn es gibt viele Parallelen wie die Liste der Domains, für die falsche Zertifikate ausgestellt wurden. Die Spuren führen in beiden Fällen in den Iran. Die Auswahl der Domains legt den Verdacht des Staatsterrorismus nahe.

Neben der Frage, wie lange die private Internetwirtschaft den Angriffen von Staatsterroristen mit praller Kasse und vielen Ressourcen auf breiter Front standhalten, droht eine weitere Gefahr für das SSL-System. Ein neues Denial-of-Service Tool legt verschlüsselnde Server lahm.

Gut, DOS-Attacken sind ein alter Hut und funktionieren sowieso nur, wenn viele mitmachen und man gemeinsam einen Server lahmlegt. Stimmt, aber nicht in diesem Fall. Hier reicht ein Rechner an einer dünnen DSL-Leitung, um mit seinen Anfragen einen Server zu beschäftigen. Wie das geht? Leider viel zu einfach. Das eigentliche Verschlüsseln geht recht schnell, aber der Aufbau einer verschlüsselten Verbindung ist rechenintensiv, denn hier kommen rechenintensive Verfahren wie RSA zu Einsatz, um die Schlüssel auszuhandeln und zu versenden. Hier baut dieses Tool einfach ca 1000 Verbindungen auf und fordert permanent neue Schlüssel an – damit sind auch Hochleistungsserver schnell am Limit. Ein solcher Angriff betrifft nicht nur Webserver, sondern jegliche Art von Servern, die SSL-gesicherte Verbindungen anbieten, wie z.B. viele Mailserver.

Bedingte Abhilfe schafft das Deaktivieren der Schlüsselneuaushandlung. Dann reicht ein Angreifer nicht mehr aus, um genug Last zu erzeugen. Aber von dem Tool soll eine Version existieren, die distribuierte Angriffe ermöglicht, ganz ähnlich den “normalen” DDoS Attacken. Mit einem solchen Angriff lassen sich vermutlich auch SSL-Load-Balancer in Knie zwingen.

Und zu allem Überfluss sind auch erste Schwachstellen in der Verschlüsselung selbst aufgetaucht. Noch nichts besorgniserregendes, aber die Summe der Schwachstellen offenbart höchsten Handlungsbedarf für ein SSL der nächsten Generation. Es wird höchste Zeit, einen Nachfolger oder eine Weiterentwicklung auf die Beine zu stellen. Sonst ist eines Tages das kleine Schloss im Browser nichts mehr wert…

geschrieben von Holger \\ tags: Angriff, Datenschutz, DDoS, DoS, Internet, Meinung, Schlüssel, Secure Socket Layer, Server, Sicherheit, SSL, verschlüsseln

Beinahe täglich erreichen uns Meldungen über neue Datendiebstähle. Letzter Höhepunkt war die Meldung des Datenklaus aus den Bildertauschbörsen des Lebensmittelhändlers REWE. Besonders prekär, weil zum einen ein Teil der Daten von den Hackern veröffentlicht wurde und zum anderen, weil es sich beiden Nutzern dieser Webseite größtenteils um Kinder gehandelt haben dürfte. Noch ärgerlicher ist, dass Rewe diese Sicherheitslücke gut eine Woche vor dem Diebstahl  zunächst per Mail, dann öffentlich gemeldet wurde.

Aber wie kommt es zu diesen vermehrten Sicherheitslecks? Sind immer mehr kriminelle Hacker mit aufwendigstem Equipment am Werk, die auch die kleinste Lücke finden? Eher nicht. In der Mehrzahl der bekannt gewordenen Fälle brauchten die Täter kaum mehr als einen Browser und die Sicherheitslücken, die sie ausnutzen, sind seit einem Jahrzehnt bekannte Fehlerquellen, die durch schlampige Programmierung immer wieder entstehen.

Ein Beispiel: Sie sind im Kundenbereich eines Webshops, also da, wo man die Adresse und evtl. das Passwort ändern kann. Sie sehen in der Adressezeile Ihres Browsers eine Zeile wie diese “http://www.shop.de/kundendaten.php&12345″ und sie erkennen, dass die Zahl 12345 Ihre Kundennummer ist. Jetzt werden Sie neugierig und ändern die Zeile, in dem Sie eine andere Kundennummer angeben. Die Shopssoftware müßte das abwehren bzw. Benutzername und Passwort dieses Kundenabfragen. Aber aufgrund fehlerhafter Programmierung geschieht das nicht, die Webseite zeigt Ihnen einfach die Kundendaten eines fremden Kunden an. Klingt unglaublich? Auf diese Art und Weise sollen der Citibank in den USA mehr als 200.000 Kundendatensätze mit Kredikartendaten gestohlen worden sein. [Artikel auf heise-online]

Die Mehrzahl aller Angriffe erfolgt über sogenannten SQL-Injections. Das kann theoretisch bei allen Webseiten funktionieren, die mit Datenbanken arbeiten. Das Grundprinzip ist auch hier einfach: Man schummelt dem System einen oder mehrere Datenbankbefehle unter. Die Möglichkeit hierzu besteht bei Dateneingaben oder auch über die URL, die Adresszeile im Browser. Ziel ist es meist, durch eine solche Attacke eine eigene Datei auf den fremden Server zu laden, mit deren Hilfe man dann Zugriff auf das System erhält. Wie das genau funktioniert, ist im Web hundertfach nachlesbar, teilweise in Kochbuchmanier mit genauen Anweisungen zum Nachmachen. Auf Links zu solchen Seiten verzichte ich aus nachvollziehbaren Gründen.

Solchen Angriffen kann man leicht einen Riegel vorschieben, in dem man Dateneingaben auf unzulässige Zeichenfolgen filtert. Ähnlich wird es auch mit der URL gemacht. Aber da die meisten Programmierer erst die gewünschten Funktionen programmieren und die Sicherheitsmaßnahmen erst nachrüsten, wenn der Rest funktioniert, bleibt die eine oder andere Lücke. Besonders gefährdet sind Webseitenbetreiber mit Software “von der Stange”, also Lösungen wie Joomla, Typo, WordPress oder ähnlichem. Zwar ist diese Software an sich sehr sicher und evtl. bestehende Lücken werden schnell geschlossen, aber das gilt nur die Grundsoftware und die ganze gängigen Plugins oder Addons. Viele andere Erweiterungen enthalten hin und wieder Fehler, die erst Monate nach Entdecken behoben werden. Oder unter Umständen gar nicht, weil der ursprüngliche Autor sich nun anderen Hobbies zugewandt hat. Glauben Sie nicht, dass solche Lücke nicht ausgenutzt werden können. In sogenannten Exploit-Datenbanken kann gezielt nach fehlerhaften Erweiterungen gesucht werden. Dank google ist das Auffinden von Webseiten, wo genau diese fehlerhafte Software genutzt wird, leichter als man denkt. Beim Bundesligisten Schalke 04 z.B. nutzen Unbekannte im Jahr 2009 gleich zweimal eine Sicherheitslücke des dort eingesetzten Contentmanagementsystems Typo aus, die jeweils nur einen Tag bekannt war.

Man hat den Eindruck, dass trotz solcher Vorfälle, die durch sämtliche Medien gingen, sich in vielen Firmen wenig getan hat. Die Liste der Firmen, denen allein in diesem Jahr Kundendaten abhanden kam, ist beängstigend lang und es sind viele bekannten und renomierte Firmen dabei. Noch erschreckender ist dabei, dass einigen Firmen nicht zum ersten Mal die Kundendaten gestohlen wurden, wie zum Beispiel dem Computerversender K&M, also einer IT-Firma, der man das Knowhow zum sicheren Betrieb von Servern durchaus zutraut.

Die wichtigste Grundregel gegen Datenklau ist die gleiche Regel, die man auch beim heimischen PC beherzigen sollte: Software immer auf dem neuesten Stand halten, Sicherheitsupdates SOFORT einspielen. Und bei selbstentwickeltem Code immer prüfen (oder prüfen lassen), ob die gängigen Hackmethoden abgefangen werden.

Solange diese bekannten Erkenntnisse aber ignoriert werden, dauert die “Ausbildung” zum erfolgreichen Hacker nur einen Nachmittag und wir lesen weiter von jeder Menge Daten, die geklaut wurden.

geschrieben von Holger \\ tags: Datenklau, Datenschutz, Hacker, Handel, Kreditkartendaten, Meinung, Server, Sicherheitslücken, SQL Injection, Updates

Alljährlich verleiht der FoeBuD e.V. in Bielefeld die Big Brother Awards – die Negativpreise für Datenkraken. Am gestrigen Abend des 1. April war es wieder soweit und auch diesmal gab es namhafte Preisträger.

In der Kategorie Kommunikation gab es gleich zwei Preisträger und beide sind gute Bekannte. Der erste Preis ging an die Facebook Deutschland GmbH, der die Preisverleiher unterstellen, mit systematischen Datenschutzverstößen Milliarden zu verdienen. Facebook war auch bei einem Drittel der Besucher der Veranstaltung der Favorit. Der zweite Preis in dieser Kategorie ging Apple, was auch nicht besonders überrascht. Apples Telefone sind ja bekanntlich teure Statusobjekte und wer die Geräte zu mehr als zum Telefonieren nutzen wolle, werde nach Ansicht der Preisverleiher erpresst, zweifelhaften Datenschutzbestimmungen zuzustimmen. Ob überhaupt jemand die auf dem Telefon-Display immerhin 117 Seiten lange Abhandlung liest, darf doch bezweifelt werden.

In der Kategorie Politik fand der Preis mit Niedersachsens Innenminister Uwe Schünemann einen würdigen Preisträger. Herr Schünemann, der schon in der Vergangenheit mit haarsträubenden Vorschlägen wie etwa dem Einsatz einer filternden Zugangssoftware für Kunden niedersächsicher Provider auf sich aufmerksam macht, hat sich den Preis mit dem ersten Einsatz einer Überwachungsdrohne “verdient”. Während der Proteste anläßlich der Castor-Transporte im November 2010 soll insgesamt viermal eine Überwachungsdrohne zum Einsatz gekommen sein. Anders als auf öffentlichen Plätzen, wo eine Videoüberwachung offen stattfindet und auch ausgeschildert sein muss, geschieht der Drohneneinsatz unangekündigt und oft von den Überwachten auch unbemerkt.

Etwas überraschend ging der Preis in Kategorie Technik an die Modemarke Peutery für den Einsatz von RFID-Etiketten. Die Etiketten an der Kleidung sind mit dem Hinweis “Don´t remove this Label” (Etikett nicht entfernen) gekennzeichnet und können auch nach dem Kauf jahrelang berühlungslos und vom Träger unbemerkt ausgelesen werden.

Natürlich wurde auch der bevorstehende Zensus 2011 mit einem Award bedacht. Die weiteren Awards gingen in der Kategorie Arbeitswelt an den deutschen Zoll und die Daimler AG. Last but not least ergatterte noch der Verlag für Wissen und Information aus Starnberg den Preis in der Kategorie Verbraucherschutz. Der Verlag läßt Schulen in seinem Namen Büchergutscheine verteilen, für die man als Gegenleistung Adressdaten der Empfänger abgreift. Die Einbindung der Schulen in den wirtschaftlichen Adresshandel wird als mißbräuchlich betrachtet.

Die Details zu den Preisträgern können auf der Webseite des FoeBuD e.V. nachgelesen werden.

geschrieben von Holger \\ tags: Apple, Datenkrake, Datenschutz, Facebook, FoeBud e.V., Innenminister, Meinung, Meinungsfreiheit

So, der März ist schon wieder um. Wir haben CeBIT, die ipad2-Premiere und das Beben in Japan gut überstanden. In Deutschland haben wir nun die Wende zum Atom-Ausstieg, was die Grünen und AMD freuen würde. Die Grünen, weil sie mehr als 30 Jahre für den Atom-Ausstieg kämpfen, die Chipschmiede, weil sie mit der Bobcat-Plattform endlich eine leistungsfähige Atom-Konkurrenz hat.

Aber war das alles im März? Nein!

Die Bundenetzagentur hat die TAL-Entgelte neu reguliert. Von 10,20 ging es hinuter auf 10,08, bei Einspeisung am KVZ sind es künftig 7,17 Euro, also satte 4 Cent weniger. Und doch geht von dieser Entscheidung, die auf den ersten Blick so belanglos ist, ein wichtiges Signal aus: Eigene Infrastruktur lohnt sich weiterhin. Allerdings können die neuen TAL-Entgelte allerdings nicht sofort verbindlich in Kraft treten, weil zunächst ein nationales Konsultations- und ein EU-weites Konsolidierungsverfahren zu den Entscheidungsentwürfen durchgeführt werden müsse. Die endgültige Festlegung erfolgt dann rückwirkens zum 1. April 2011.

Auch wenn es der VATM gebetsmühlenartig verneint: Hohe TAL-Entgelte fördern den  Wettbewerb der Technologien und schützen die Investitionen in eigene Infrastruktur. Reine Reseller ohne eigene Technik müssen tiefer in die Tasche greifen und verspüren so vielleicht eher Lust, doch in neue Technik zu investieren. Damit und nur damit kommt der Breitbandausbau in Bewegung. Ohne diese Maßnahmen würde der LTE-Ausbau in vielen Gegenden auf längere Sicht der letzte Ausbau in die Breitbandversorgung sein. Dabei ist schon heute klar, dass mittel- und langfristig nur die Glasfaser die benötigten Bandbreiten anliefern kann. LTE ist da so wie die Atomenergie nur eine Brückentechnologie und sollte nur für wenge Jahre mit einem klarem Ausstiegzeitpunkt verwendent werden.

geschrieben von Holger \\ tags: AMD, Atomausstieg, Breitbandversorgung, Bundesnetzagentur, Intel, LTE, Meinung, Tal-Entgelte, Telekom

Nur wenige Tage nach der “Facebook-Revolution” wurde Ägypten nahezu vollständig “abgeschaltet”.

Am 27.1.2011 ca 23:30 MEZ ging Ägypten nahezu vollständig offline. Ca 3500 BGP-Routen (Border Gateway Protocol) wurden innerhalb kürzester Zeit von den ägyptischen Providern zurückgezogen. Dadurch ist das Land quasie aus dem Internet verschwunden. Lediglich der Provider Noor Data Networks, der unter anderem die ägyptische Börde zu seinen Kunden zählt, hat einen Großteil seiner Routen nicht zurückgezogen und ist noch teilweise erreichbar.

Versuche, das Internet und die Gefahren aus dem Internet mit einem Schlag aus dem Land zu verbannen, gab es mehrfach in den letzten Jahren. 2007 etwa durchtrennten burmesische Militärs in einer Verzweifelungstat einfach die Telefon- und Internetkabel des Landes. Eine recht wirkungslose und dumme Aktion, wie sie später merkten, weil Telefonat und SMS natürlich auch über Funk transportiert werden können und wurden. Zensur im Netz dagegen ist vielen Ländern der Welt üblich. Keineswegs nur in China.

Dieser Fall ist anders: Hier hat keine staatliche Behörde den Schalter umgelegt, Kabel gekappt oder Zensur-Server installiert. Hier haben Provider in einer konzertierten Aktion sich selbst offline gesetzt. Angeblich auf Anweisung der Regierung, wie z.B. Vodafone in einer knappen Presseerklärung mitteilte.  Inzwischen gibt es aber deutliche Hinweise, dass dies nicht der vollen Wahrheit entspricht. Einem Bericht der Süddeutschen Zeitung zu folge gab es zuvor eine geheime Sitzung aller großen Telekommunikationsanbieter, auf der beschlossen wurde, im Falle einer Eskalation die Telekommunikationskanäle des Landes zu schließen. Die Zeitung beruft sich auf die ägyptischen Tageszeitung “al-Shorouk”.  Auch Spiegel Online vermutet “vorrauseilendem Gehorsam” der großen Provider und führt den kleinen Provider Noor Data Networks an, der bislang offenbar ohne staatlichen Druck seine Verbindungen ins internationale Internet nicht kappte. Neben Vodafone Egypt muss auch der ägyptische Marktführer Mobinil erwähnt werden, der mehrheitlich (71%) der France Telecom gehört und ca 30 Millionen Kunden (von insgesamt ca 60 Millionen Kunden) bedient und eine Netzabdeckung von 99% des Landes bietet. Auch Mobinil hat sein mobiles Internet ohne Widerstand (nach derzeitiger Nachrichtenlage) abgeschaltet.

Die Süddeutsche Zeitung wirft speziell Vodafone Egypt vor, schon länger die “Regierungslinie” zu fahren. Ausgerechnet der Konzern, der hier in Deutschland schon mit Werbesprüchen wie “Du bist nicht auf der Welt, um zu schweigen” oder “Wer mehr erlebt, hat mehr zu sagen” auf Kundenfang ging. Ein Paradoxon, das auf der Webseite Metronault.de

humorvoll verarbeitet wurde.

Wohl jeder Leser kennt die “Gefällt mir” Buttons von Facebook. Einen “Gefällt mir nicht” Button gibt es noch nicht, sonst könnte man Vodafone bequem per Mausklick mitteilen, wie man über so eine Firmenpolitik denkt.

geschrieben von Holger \\ tags: Internetsperre, Meinung, Meinungsfreiheit, Netzneutralität, Vodafone, Zensur

Jeder, der in den vergangenen Wochen Nachrichten gehört, gesehen oder gelesen hat, hat auch von Wikileaks gehört. Die Seite wurde durch die Veröffentlichung von 250.000 angeblich geheimen US-Dokumenten bekannt. Bereits zuvor gab es Veröffentlichungen geheimer Papiere.

Ob Dokumente, zu denen angeblich mehr als 750.000 Personen Zugriff haben, noch als geheim gelten können, das sei dahingestellt. Fakt ist, die letzte Aktion hat die US-Regierung und US-Behörden offenbar sehr stark gereizt.

Rein zufällig und natürlich aus freien Stücken und nicht etwa auf Anregung oder gar Druck der US-Administration kündigt Amazon das Webhosting. Wikileaks biete Material an, an dem man nicht die Urheberberichte besitze – so die offizielle Begründung. Auch der Domaine-Service-Provider EveryDNS.net schaltete ab. Angeblich, weil die Domain das ständige Ziel von “Cyberangriffen” sei und diese Angriffe die anderen Kunden gefährde. Ähnliche Gründe müssen wohl auch die Kreditkartenfirmen Mastercard und Visa Europe sowie PayPal zur Sperrung der Zahlungsabwicklungen bewegt haben. Alle drei sind US-Firmen und alle drei dementieren jeglichen politischen Einfluss auf diese Entscheidungen. Heute zog die Bank of America nach und begründete dies damit, “Man glaube, dass Wikileaks in Aktivitäten verwickelt sei, die sich nicht mit den internen Vorgaben zum Zahlungsverkehr vertrügen”.

Was macht eigentlich Wikileaks so Böses? Was ist daran neu?

Die Antwort ist simpel: Wikileaks veröffentlicht geheime Dokumente, die man der Webseite zuspielt. Sie hacken also nicht selber, sie veröffentlichen diese Dokumente nur. Ungefiltert, unkommentiert und unbewertet. Und nur letzteres ist neu. Denn seit es Zeitungen gibt, werden geheime Akten ganz oder auszugsweise veröffentlicht. Als Folge erscheinen Politiker im schlechten Licht oder müssen gar zurücktreten. Der weltweit bekannteste Fall dieser Art war die Watergate-Affäre in den USA, die mit Rücktritt von Präsident Nixon endete.

Und? Hat irgendeine Bank der Washington Post damals die Konten gekündigt? Nein. Hat gar eine Papierfabrik auf Druck der Nixon-Administration die Post nicht mehr mit Zeitungspapier beliefert? Ist zumindest nie bekannt geworden. Auf Julian Assange, den Gründer von Wikileaks, dagegen findet eine Hetzjagd statt, die nun damit gipfelt, dass die USA Anklage gegen ihn erheben wollen. Er habe den Hauptgefreiten, der vor ca einem halben Jahr 250.000 Dokumente entwendet und Wikileaks zuspielte, zum Diebstahl der Dokumente angestiftet.

Wie schon erwähnt, sind in meinen Augen Dokumente, die der US-Staat einer so unglaublich großen Zahl (ca 750.000) Angestellter und Soldaten  zugänglich macht, alles andere als geheim. Von Geheimnisverrat kann daher gar keine Rede mehr sein. Allenfalls von Weitergabe vertraulicher Informationen. Und die Verantwortlichen, die evtl. Dokumente, de wirklich geheim bleiben sollten, diesem großen Nutzerkreis zugänglich machten, die werden mit Sicherheit niemals zur Verantwortung gezogen. Obwohl man sie gewiss bei jedem einzelnen der 250.000 Dokumente ermitteln könnte.

Wie schön, dass sich Wikileaks nicht mehr abschalten lässt. Dem Aufruf, Mirror-Server bereitzustellen, die von Wikileaks per FTP aktualisiert werden können, wurde zahlreich gefolgt. Bei Wikileaks hoffte man auf 50 Server – es sind  inzwischen fast 2200 Mirror-Sites aus aller Herren Länder. Und inzwischen bekunden sogar einzelne Staaten offen ihre Sympathie für Wikileaks. Was auch immer man davon halten mag, der US-Regierung sollte klar sein, dass man das Recht auf freie Meinungsäußerung und freien Informationszugang niemals dauerhaft stoppen kann. Manchmal hilft der Blick in die eigene Verfassung. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist in den USA eines der Heiligtümer der Verfassung und auch bei uns ist dieses Recht im Artikel 5 des Grundgesetz verankert, wenngleich auch durch zahlreiche andere Gesetze (=Ausnahmen) ausgehöhlt. So sehr ausgehöhlt, dass Herr Dr. Patrick Mayer diesem Artikel vor ca 10 Jahren eine Webseite widmete. Die Seite www.Artikel5.de wird leider nach seinem Tod 2001 nicht mehr so itensiv gepflegt, wie es das wichtige Thema verdient hätte.

geschrieben von Holger \\ tags: Datenschutz, Geheim, Informationsfreiheit, Meinung, Meinungsfreiheit, USA, Wikileaks

Dem Stammleser ist es sicherlich sofort aufgefallen: Telkotalk hat ein neues Design. Das neue, vom Hintergrundbild etwas an OS X von Apple angelehnte Template ist insgesamt frischer und lebendiger. So wie die Branche, um die es hier geht.

Neu ist auch ein klein wenig Werbung von Congstar. Die Tochter der Telekom gefällt durch ihr frisches, jugendliches Image und durch unkomplizierte Produkte zu sehr fairen Preisen. Wer da noch seine Telekommunikationsbedürfnisse beim Kaffeeröster oder Drogeriemarkt deckt, ist echt selbst schuld.

Schreibt einfach mal, wie Euch dieses Design gefällt. Ich bin gespannt auf Eure Meinungen.

Gruß Holger

geschrieben von Holger \\ tags: Apple, Blog, Design, Meinung, Mitmachen, Telekom

Gut 10 Tage nach Fall des iphone-Monopols poltert Herr Thorsten Dirks, Chef bei eplus, gegenüber dem Handelsblatt gegen das iphone. Zuvor hat auch eplus mit Apple verhandelt, sich aber wohl nicht zu Mindestabnahmemengen bereit erklären wollen. Und so wird er nun mit den Worten “Apple wird in zwei Jahren beim Marktanteil nicht mehr da sein, wo sie heute sind” zitiert. Natürlich wächst der Marktanteil von Android schneller als der von Apple, die Absatzzahlen von Apple sind aber dennoch sehr beeindruckend. Der gleiche Thorsten Dirks hatte dem iphone ja schon bei Apples Markteintritt Bedeutungslosigkeit attestiert und lag damit unbestritten daneben.

Auch die Aussage Dirks zu LTE “Das ist doch nur etwas für die Egos der Manager” darf man stark bezweifeln. LTE wird unzweifelhaft in der Fläche eine gegenüber UMTS deutlich verbesserte Versorgung ermöglichen. Allerdings könnte LTE in der Tat für eplus unwichtig sein – denn der grüne Mobilfunkanbieter hat aufgrund seines schlechten UMTS-Ausbaus kaum Vertragskunden im Datenbereich. Und deshalb wird auch die vor 14 Tagen aufgestellte Behauptung, eplus werde Ende 2012 das “beste Netz für den Massenmarkt” sein, von vielen Marktkennern mit lauten Lachen quittiert. Das Wachstum der letzten Jahre konnte eplus nur mit einem enorm großen Anteil von Prepaid-Produkten über diverse Discountmarken realisieren. Damit lastet man sicherlich das vorhandene Sprachnetz ordentlich aus und sorgt für klingelnde Münze, zielt aber nicht auf die wichtigen Kunden, die an höherwertigen Datendiensten interessiert sind und dafür auch bereit sind, etwas auszugeben. Oder will man bei eplus am Ende lieber preisbewußte statt qualitätsbewußte Kunden haben? Kunden, die wegen 100 Euro Unterschied auf ein iphone verzichten und lieber ein Android-Handy kaufen?

geschrieben von Holger \\ tags: Apple, E-Plus, LTE, Meinung